Математики вычислили, что карантин мог ускорить ход развития пандемии

Математическая модель показала, что меры по самоизоляции и социальное дистанцирование могли изменить эволюцию SARS-CoV-2. Такие меры предупредили бы развитие различных опасных штаммов, вызывающих крупные вспышки инфекции. Математики из Дании опубликовали на medRxiv, передает ТАСС.

Мутации вируса появляются в его геноме по мере распространения. Некоторые мутационные изменения помогают ему эффективно распространяться по популяции, у первых больше шансов закрепиться в структуре генома. 

Узнав, как именно появляются подобные мутации и какие природные и общественные факторы управляют эволюцией коронавируса, ученые смогут прогнозировать будущее развития вируса.

Математическая модель, которую разработали исследователи под руководством профессора Копенгагенского университета Кима Снеппена, учитывала как индивидуальные особенности распространения коронавируса  и изменение характера контактов и связей между зараженными людьми по мере распространения болезни по популяции. Ученые рассмотрели, какие эволюционные стратегии были «успешными» для вируса в разных ситуациях.

Математики утверждают, заразность вируса зависела от эпидемиологических мер, предпринимаемых странами в ответ на появление инфекции. Например, после локдаунов появлялись новые штаммы SARS-CoV-2, которые отличались высокой и средней трансмиссивностью, но не могли вызвать резких вспышек болезни.

По мнению ученых, это было вызвано тем, что при высоком и среднем уровне заразности коронавируса и низкой частоте крупных вспышек болезни он может дольше распространяться по популяции, когда количество контактов между людьми ограничено и при этом государство принимает карантинные меры.
 
При этом ученые утверждают, что такую особенность эволюции коронавируса стоит учесть как при прогнозировании появления новых вариантов вируса, а также при оценке эффективности эпидемиологических мер, предпринимаемых большинством государств мира в ответ на распространение дельта-варианта коронавируса.

Важно заметить, что исследование математиков пока не проходило  рецензию независимых экспертов и не проверялось редакторами научных журналов, что необходимо для научного признания исследования.

Следовательно, к выводам статьи следует относиться осторожно.

Фото: pixabay.com