Международная медиасеть TV BRICS представляет специальный проект к 20-летию БРИКС «Глобальная медиапланерка». Экспертные комментарии лидеров ведущих медиа стран БРИКС+, партнеров медиасети, – по вопросам формирования объединенной мировой повестки, построения многополярной системы глобальных медиакоммуникаций, актуальных тенденций и основных событий последних 20 лет для развития медиадискурса, прогнозов дальнейшей эволюции медиапространства. 

Как цифровизация изменила глобальный медиадискурс? Зачем странам Евразии общее информационное пространство и как выстроить эффективное взаимодействие между медиа? На эти вопросы отвечает главный редактор финансового портала «Акчабар» Мария Власова. 

– Какое событие последних 20 лет вы могли бы назвать самым важным для развития медиадискурса и построения многополярной системы глобальных медиакоммуникаций?

– Думаю, одним из важнейших событий последних 20 лет для развития медиадискурса и формирования многополярной системы глобальных медиакоммуникаций стало стремительное развитие интернета и цифровых платформ. Интернет превратился в ключевую медиасреду, которая ускорила распространение информации и сделала события в разных частях мира доступными практически в режиме реального времени.

Появление социальных сетей, онлайн-СМИ и пользовательского контента ослабило доминирование традиционных медиацентров и дало возможность различным странам, сообществам и отдельным авторам формировать собственные нарративы. В результате глобальный медиадискурс стал более разнообразным и децентрализованным. 

– Как за 20 лет поменялся образ международной журналистики? Каковы, по Вашему мнению, актуальные тенденции и основные события последних 20 лет, которые повлияли на трансформацию и развитие медиадискурса в глобальном информационном пространстве?

– Образ международной журналистики изменился под влиянием цифровизации и трансформации глобального медиапространства. Благодаря развитию интернета, социальных сетей и цифровых платформ международная журналистика стала значительно более оперативной и многоканальной, а журналисты получили прямой доступ к первоисточникам информации и свидетельствам очевидцев через пользовательский контент и онлайн-экспертные сообщества.

Изменилась и профессиональная роль международного журналиста. Он все чаще выступает не только как источник информации, но и как медиатор, аналитик и верификатор данных в условиях переизбытка информации. Конкуренция с блогерами и альтернативными медиа, а также влияние алгоритмов цифровых платформ трансформировали сам образ профессии и способы формирования международной повестки.

Ключевыми тенденциями последних лет стали рост гражданской журналистики, усиление роли социальных сетей в освещении международных событий, а также появление информационных и гибридных конфликтов, в которых медиа стали важным инструментом влияния. В результате международный медиадискурс стал более многоголосым, а глобальное информационное пространство – более доступным для широкой аудитории.

– Каков Ваш прогноз развития медиакоммуникаций и дальнейшей эволюции медиапространства на ближайшие 20 лет? Как изменятся подходы, технологии и смыслы?

– В ближайшие 20 лет развитие медиакоммуникаций будет напрямую связано с дальнейшей интеграцией искусственного интеллекта в медиапроизводство и распространение информации. Уже сегодня ИИ активно используется в новостных редакциях, а в перспективе возможно формирование частично или полностью виртуальных редакций, где значительная часть рутинных процессов будет автоматизирована. Этот процесс можно сравнить с новой «промышленной революцией», которая трансформирует не только технологии, но и саму структуру профессии.

Подходы к журналистике и медиапроизводству изменятся. Журналист все чаще будет выполнять роль оператора ИИ-систем, отвечающего за постановку задач, верификацию информации, интерпретацию данных и создание смыслов. Возрастет и значение навыков фактчекинга, работы с алгоритмами цифровых платформ, визуализации и персонализации контента под конкретные аудитории.

Медиапространство изменится как таковое. Вероятно, традиционные сайты СМИ столкнутся с кризисом, схожим с упадком печатной прессы, тогда как основное потребление контента будет происходить через социальные сети.

С точки зрения смыслов медиа все меньше будут выступать лишь источником новостей и все больше — навигационным инструментом в условиях информационного перенасыщения. Ключевой ценностью станет не скорость, а доверие и контекст.

– Каким вопросам внутренней и внешней повестки Вашей страны, гражданским национальным инициативам и конкретным предстоящим событиям должны уделять внимание СМИ других стран, чтобы в полном объеме продемонстрировать роль и вклад Вашего государства в развитие многосторонних отношений и укрепление взаимопонимания между народами?

– Для того чтобы в полной мере продемонстрировать роль и вклад Кыргызстана в развитие многосторонних отношений и укрепление взаимопонимания между народами, СМИ других стран важно обращать внимание на несколько ключевых направлений внутренней и внешней повестки республики.

Во внутренней повестке значимым является образ Кыргызстана как сравнительно прогрессивного государства региона. Это касается развития законодательства и экономических институтов: страна одной из первых в Центральной Азии ввела регулирование криптовалют, выпустила стейблкоин, привязанный к золоту, а также активно использует свой гидропотенциал, что делает страну важным игроком в сфере «зеленой» энергетики. Отдельного внимания заслуживает устойчивость национальной валюты и высокие темпы экономического роста, благодаря которым республика в последние годы вошла в число наиболее быстрорастущих экономик и занимает лидирующие позиции по ряду показателей в рамках ЕАЭС.

Во внешней повестке зарубежным СМИ важно анализировать роль Кыргызстана в региональных и интеграционных процессах. В условиях активных внешнеэкономических и внешнеполитических изменений последних лет республика заметно укрепила свои позиции в регионе, последовательно отстаивая собственные интересы и участвуя в формировании общей повестки в рамках евразийского и международного пространства. Освещение этих процессов позволит показать Кыргызстан не как периферийного участника, а как субъекта международных отношений.

Гражданские и национальные инициативы также заслуживают внимания. Развитие предпринимательства, цифровых проектов, экологических инициатив. Такие темы помогают аудитории лучше понять социальную динамику страны и выйти за рамки стереотипов.

Среди конкретных событий, способствующих укреплению взаимопонимания между народами, особое место занимают культурные и международные мероприятия, такие как Всемирные игры кочевников. Их освещение позволяет раскрыть культурную идентичность Кыргызстана, показать традиции кочевых народов и их вклад в развитие межкультурного диалога.

В целом, освещение выше обозначенных тем зарубежными СМИ позволят сформировать более многомерный и актуальный образ Кыргызстана.

– Какие стереотипы о Вашей стране бытуют сегодня в общественном сознании в других странах и что могут сделать журналисты из других государств, чтобы развенчать их и способствовать продвижению актуального образа Вашего государства?

– Сегодня в общественном сознании других стран существует несколько устойчивых стереотипов о Кыргызстане. Во многом они связаны с историческим опытом страны после обретения независимости: политически активный период с революциями 2005, 2010 и 2020 годов сформировал образ Кыргызстана как нестабильного государства, небезопасного для туризма и инвестиций.

Другой распространенный стереотип касается положения женщин в стране. Из-за существования таких практик, как кража невест, и связанных с ними трагических случаев, Кыргызстан часто воспринимается как общество с патриархальными нормами, что не отражает всей социальной реальности и игнорирует процессы трансформации и гражданской активности внутри страны.

Среди иностранных туристов и предпринимателей нередко бытует представление о Кыргызстане как об исключительно бедной стране с дешевыми услугами и низким уровнем развития. Хотя экономика республики долгое время испытывала трудности, в том числе из-за высокой доли теневого сектора, это представление упрощает ситуацию и не учитывает реальные доходы населения, развитие отдельных отраслей и рост деловой активности.

Журналисты из других стран могут сыграть ключевую роль в развенчании стереотипов и формировании более актуального образа Кыргызстана. Для этого важно не ограничиваться поверхностными сюжетами и устоявшимися клише, а обращаться к официальным данным, выстраивать партнерские отношения с местными СМИ, экспертами, а также включать в материалы мнения самих граждан страны.

Кроме того, продвижению современного образа Кыргызстана может способствовать фокус на позитивных и малоизвестных темах — развитии гражданского общества, культурных и креативных индустрий, регионального туризма, предпринимательства и цифровых инициатив.

– Как Вы относитесь к идее создания единого евразийского информационного пространства? В каких форматах может и должно развиваться взаимодействие между СМИ различных стран? Есть ли у Вас опыт международной кооперации с журналистами и СМИ других государств? Полезен и важен ли он?

– Я позитивно отношусь к идее создания единого евразийского информационного пространства, поскольку в условиях экономической и политической интеграции стран региона оно является естественным продолжением процессов, уже происходящих в рамках Евразийского экономического союза. Учитывая, что Кыргызстан является членом ЕАЭС с 2015 года, события и решения, принимаемые в рамках Союза, напрямую отражаются на ситуации внутри страны. В этом контексте формирование общего информационного поля важно не только для новостного обмена, но и для аналитики, прогнозирования и более осознанного общественного диалога.

Взаимодействие между СМИ различных стран может и должно развиваться в разных форматах, в зависимости от целей и аудитории. Это могут быть совместные мультимедийные проекты и видеоконтент, трансграничные журналистские расследования, экспертные дискуссии и аналитические материалы с участием специалистов из стран региона, а также цифровые бюллетени и платформы с единой базовой информацией о процессах в ЕАЭС. Такие форматы способствуют синхронизации повестки, снижению уровня дезинформации и формированию взаимного доверия между аудиториями разных стран, при сохранении редакционной независимости и национальной специфики.

Опыт международной кооперации с журналистами и СМИ других государств у меня есть, хотя он носит эпизодический характер. Тем не менее даже такой формат взаимодействия оказался полезным с точки зрения понимания контекста, в котором работают коллеги из других стран, а также повышения качества материалов за счет более точной и сбалансированной подачи информации.

– Настоящая журналистика – как вы понимаете это словосочетание, что оно означает для Вас?

– Для меня настоящая журналистика – это прежде всего ответственная профессиональная деятельность, направленная на информирование общества о происходящих событиях в городе, стране, мире. Журналист – это не просто человек, передающий информацию, а специалист, способный находить значимые факты, отделять их от информационного шума и доносить до аудитории с помощью языка, визуализации и современных медиатехнологий.

При этом настоящая журналистика, по моему мнению, невозможна без критического мышления и высокой профессиональной этики. Журналист несет ответственность не только за достоверность публикуемой информации, но и за ее общественные последствия. Он не принимает заявления на веру, умеет отличать экспертизу от популизма, не стремится к краткосрочному вниманию за счет сенсаций и скандалов и осознает ценность каждого материала в формировании общественной повестки.

Важной задачей настоящей журналистики я считаю служение общественному интересу. Она не навязывает аудитории готовые интерпретации и оценки, а помогает людям самостоятельно анализировать происходящее, формировать собственные выводы и участвовать в осмысленном общественном диалоге. В этом смысле журналистика выполняет не только информационную, но и образовательную и социальную функцию.

Для меня показатель качественной журналистской работы – активная и думающая аудитория, способная продолжать обсуждение поднятых тем, задавать вопросы и вести конструктивную дискуссию. Именно такой диалог между журналистом и читателем, на мой взгляд, и определяет суть настоящей журналистики.