Главный редактор IOL Ланс Уиттен: настоящая журналистика строится на честности, точности и балансе

Международная медиасеть TV BRICS представляет специальный проект к 20-летию БРИКС «Глобальная медиапланерка». Экспертные комментарии лидеров ведущих медиа стран БРИКС+, партнеров медиасети, по вопросам формирования объединенной мировой повестки, построения многополярной системы глобальных медиакоммуникаций, актуальных тенденций и основных событий последних 20 лет для развития медиадискурса, прогнозов дальнейшей эволюции медиапространства.

С какими вызовами столкнулось мировое медиасообщество? Какую роль играют программы межкультурного и профессионального обмена для журналистов в странах БРИКС? На эти вопросы отвечает главный редактор Independent Online (IOL) Ланс Уиттен.

– Какое событие за последние двадцать лет вы бы назвали важнейшим для формирования многополярного мирового медиадискурса и создания многосторонней системы международных СМИ?

– На мой взгляд, одним из важнейших событий последних двадцати лет стали ежегодные медиафорумы БРИКС. Они проводятся по всему миру. Это замечательная площадка для представителей СМИ всех государств БРИКС. У участников мероприятия есть возможность наладить связи, обменяться идеями, обсудить насущные проблемы внутри объединения. Так что, я считаю, именно медиафорумы можно считать наиболее значимым в этом плане событием за последнее время.

– Как, по вашему мнению, за последние двадцать лет изменился образ международной журналистики и журналистики в целом? Какие ключевые тренды и главные события повлияли на трансформацию и развитие медиадискурса в глобальном информационном пространстве?

- Очень интересный вопрос. Я считаю, что место СМИ в мире стало гораздо более определенным. Появилась четкая повестка и конкретный нарратив, который сейчас активно продвигают. Этот нарратив не всегда конструктивный, не всегда направлен на продвижение идеи единства, роста, развития, гармоничного взаимодействия и сотрудничества. Он подразумевает чувство превосходства над остальными. <...> Мне кажется, что подобный нарратив еще больше поляризует. Действует так, что разделение становится гораздо более четким по сравнению с нарративом, который, к примеру, транслирует наша медиаорганизация. Мы поощряем единство, выступаем за многополярность и сотрудничество между развивающимися странами, поиск точек соприкосновения и решение совместных проблем. Я считаю, наметившаяся за последние двадцать лет поляризация СМИ, особенно западных, не отвечает интересам обычных людей. Многое, как мне кажется, можно перенять из опыта сотрудничества не только между государствами БРИКС, но и между странами Глобального Юга в целом.

– Каковы ваши прогнозы по поводу развития международных СМИ и дальнейшего формирования медиаландшафта в ближайшие двадцать лет в плане подходов, использования технологий, сотрудничества и нарративов?

– Я бы хотел начать с технологий, потому что мы уже наблюдаем повсеместное внедрение нейросетей, в том числе генеративного искусственного интеллекта. Это изменило медиаландшафт. Нам пришлось стать гораздо более требовательными к источникам новостей и выбирать, каким ресурсам можно доверять, а каким – нет. Пришлось придумать способы, как проверить, сгенерирован ли контент искусственным интеллектом. Так что я думаю, в ближайшие двадцать лет эта тенденция будет развиваться.

Но при этом возникнет потребность в более плотном сотрудничестве между государствами. Нужно наладить открытые каналы связи, чтобы разрабатывать совместные стратегии для борьбы со, скажем так, отрицательным нарративом, особенно на Глобальном Юге.

Я считаю, то, что уже наметилось и что мы, скорее всего, продолжим наблюдать, – это усиление и укрепление политического влияния Глобального Юга. Страны БРИКС по мере роста объединения все больше утверждаются на своих позициях.

Также развивается сотрудничество между странами северного и южного полушарий. Развивающимися государства более активно взаимодействуют: они выступают единым фронтом, делятся идеями и технологиями. Нам, возможно, следует активнее использовать существующие платформы, чтобы понимать, какие информационные потоки формируются на этих платформах. Я бы хотел, чтобы все стороны были в более-менее равной степени представлены в соцсетях.

На данный момент существует несколько монополий, которые контролируют глобальный нарратив. Мне кажется, наметилось некое сопротивление – не со стороны общественности, а со стороны самих медиа – существующим правилам и алгоритмам. Нам нужно – и скоро так и будет, – чтобы медиакомпании и особенно Глобальный Юг стали более внимательно следить за тем, какой нарратив продвигается и как именно мы рассказываем сами о себе.

– Как вы считаете, какие ключевые элементы должна включать глобальная повестка с точки зрения развития медиадискурса?

– Я думаю, нам необходимы – это уже стало ясно – активные программы межкультурного обмена. Например, я ездил в Москву, где учился вместе с несколькими крупными издателями и представителями телевещания. Полезно побывать за рубежом и пожить в другой стране и увидеть другую культуру. Так можно найти точки соприкосновения. На мой взгляд, в будущем именно это будет особенно важно. <...> Также мы начинаем осознавать, что сможем рассказать больше и в более позитивном ключе о нашем развитии, о нашем совместном пути. И я считаю, что это более конструктивный подход, чем подход СМИ других стран.

– Как вы относитесь к идее создания общей информационной площадки на мировом уровне или на уровне Глобального Юга? В каком виде и в каких рамках должно осуществляться и развиваться сотрудничество между СМИ разных стран? И, вероятно, у вас уже есть опыт международного сотрудничества с иностранными журналистами или СМИ. Насколько полезен был этот опыт?

– Так, возьмем, к примеру, сотрудничество нашего издания Independent Online с TV BRICS. Мы отлично взаимодействуем, имеем возможность обмениваться информацией, всегда можем делиться друг с другом контентом в текстовом или цифровом формате. Таким образом, мы можем публиковать его как в электронной, так и в печатной версии и распространять его в наших соцсетях.

Я считаю, очень важно, что мы можем обмениваться информацией друг с другом. Хотелось бы также отметить в этой связи, что очень легко распространять слухи, особенно в эпоху социальных сетей. Так, фейковые новости расходятся в интернете очень быстро.

Это очень похоже на игру в «сломанный телефон». Я говорю что-то вам, через некоторое время вы передаете мои слова еще трем людям, но исходное сообщение в итоге искажено. Вместо ненужных посредников лучше я сам расскажу, как было на самом деле.

На мой взгляд, общие медиаплатформы очень важны для нас, чтобы можно было послушать истории друг друга, получить информацию, как говорится, из первых рук. Важно, чтобы у каждого была возможность рассказать свою историю самостоятельно.

Если мы будем обмениваться опытом, наше сотрудничество укрепится. У нашей организации есть обширная сеть связей с медиакомпаниями со всего мира. И я очень горжусь нашими отношениями, особенно сотрудничеством с Россией, и здесь снова можно упомянуть нашу работу с TV BRICS. Замечательно, когда есть возможность получать информацию напрямую из источника, а не полагаться на какие-то сторонние ресурсы, которые могут не разделять нашу позицию, у которых может быть другая точка зрения, которые могут даже не одобрять дружбу нашей страны с другими государствами.

– Что для вас настоящая, истинная журналистика? Не могли бы вы привести пример издания или журналиста любой эпохи, из любой страны, который, как вам кажется, обладает непререкаемым авторитетом?

– Постараюсь. Только это очень сложно, и я сразу скажу, что не смогу назвать конкретное издание или конкретного журналиста. И не смогу я это сделать потому, что, по моему мнению, у всех людей есть недостатки, все совершают ошибки.

Издания, которые в последние годы выделяются на фоне остальных, – это те, которые ценят достоверность и честность превыше всего. Совершив ошибку, сделав что-то неправильно, возьмите на себя ответственность и скажите: «Знаете, я совершил ошибку. Мы ошиблись. Вот как было на самом деле»

Также я знаю, что юным корреспондентам на курсах журналистики рассказывают об объективности: «Журналисты должны быть объективными». Но это невозможно: объективности не существует. На мой взгляд, истинная журналистика основывается на честности, точности и балансе.

У меня есть свое мнение по каждой теме, свой взгляд на происходящее. Он влияет на то, как я воспринимаю международные события, музыку или даже простые вещи вроде вкуса еды. Но если я рассказываю о своем опыте честно, точно и без потери баланса, именно это и становится настоящей журналистикой – той, которой люди могут доверять.

Есть один пример, который я часто привожу своим коллегам из Independent Online. Если один человек говорит, что на улице идет дождь, а второй утверждает, что его нет, работа журналиста не в том, чтобы сказать: «Один человек сказал, что дождь идет, а другой – что дождя нет». Работа журналиста заключается в том,  чтобы выйти и выяснить, какая на самом деле погода. Нужно выйти на улицу и проверить: если руки намокли, значит, идет дождь. Я считаю, именно в этом заключается суть настоящей журналистики: честность, точность и баланс.